Las vulnerabilidades de seguridad ya no se limitan a las grandes empresas o plataformas financieras. Cada aplicación web, aplicación móvil, plataforma SaaS y API moderna puede convertirse en un objetivo para los atacantes. En Blue Trail Software, creemos que las pruebas de seguridad deben integrarse en el proceso de QA desde el inicio, y no tratarse como una lista de verificación de último minuto antes del lanzamiento.
Los ingenieros de QA modernos desempeñan un papel fundamental en la identificación de fallas de autenticación, problemas de control de acceso, APIs inseguras, vulnerabilidades de sesión y debilidades en la lógica de negocio antes de que lleguen a producción. Al combinar el QA funcional con una validación de seguridad práctica, los equipos de desarrollo pueden reducir significativamente el riesgo mientras mejoran la calidad del software y la confianza del usuario.
Por qué las pruebas de seguridad son importantes en el desarrollo de software moderno
Las aplicaciones actuales dependen en gran medida de APIs, infraestructura en la nube, integraciones de terceros, autenticación basada en tokens y sistemas distribuidos. Si bien esta arquitectura permite escalabilidad y velocidad, también amplía la superficie de ataque.
Even seemingly small vulnerabilities can lead to serious consequences:
Acceso no autorizado a datos confidenciales del usuario
Ataques de credential stuffing y fuerza bruta
Vulnerabilidades de toma de control de cuentas (account takeover)
Según el OWASP Top 10, el control de acceso roto sigue estando entre los riesgos de seguridad más críticos para las aplicaciones web. Las pruebas de seguridad ayudan a las organizaciones a identificar estas debilidades tempranamente, antes de que los atacantes puedan explotarlas.
Pruebas de autenticación: Asegurando la puerta de entrada
Los sistemas de autenticación son uno de los objetivos más comunes para los atacantes. Los ingenieros de QA pueden descubrir vulnerabilidades importantes mediante pruebas estructuradas sin requerir experiencia avanzada en pruebas de penetración (penetration testing).
Las aplicaciones modernas utilizan comúnmente JWT y bearer tokens para la autenticación. Las pruebas de QA enfocadas en seguridad deben validar cómo manejan las aplicaciones los tokens inválidos o maliciosos, incluyendo:
Tokens expirados
Tokens revocados tras cerrar sesión
Payloads de token manipulados
Claims requeridos faltantes
Algoritmos de firma inválidos
Uso de tokens entre entornos diferentes
Falta de cabeceras de autorización
Proper token validation ensures applications reject manipulated or unauthorized requests instead of unintentionally granting access.
Pruebas de autenticación por contraseña
La validación básica de contraseñas sigue siendo esencial para las pruebas de seguridad.
Important QA security checks include:
Verificar mensajes de error de inicio de sesión genéricos
Prevenir la enumeración de usuarios
Probar políticas de complejidad de contraseñas
Validar el comportamiento ante bloqueos de cuenta
Confirmar protecciones de limitación de tasa (rate limiting)
Detectar vulnerabilidades de ataques de tiempo (timing attacks)
Por ejemplo, los sistemas seguros deberían devolver la misma respuesta para:
Nombre de usuario inválido
Contraseña incorrecta
This prevents attackers from identifying valid accounts through login forms.
Pruebas de gestión de sesiones
La autenticación no termina después del inicio de sesión. Las aplicaciones deben gestionar las sesiones de forma segura durante todo el recorrido del usuario.
Controles críticos de seguridad de sesión
En Blue Trail Software, las pruebas de gestión de sesiones orientadas a QA suelen incluir:
Invalidación de sesión tras cerrar sesión
Validación del tiempo de espera de la sesión (timeout)
Manejo de sesiones concurrentes
Prevención de fijación de sesión
Aplicación de la expiración de sesión
Invalidación de sesión para usuarios bloqueados
Comportamiento de la sesión tras cambiar la contraseña
Aleatoriedad segura del ID de sesión
Weak session management can expose applications to hijacking attacks, unauthorized persistence, or privilege abuse.
Pruebas de control de acceso y prevención de IDOR
El control de acceso roto sigue siendo uno de los problemas de seguridad más peligrosos de las aplicaciones porque a menudo elude los escáneres automatizados tradicionales.
Control de acceso basado en roles (RBAC)
Las pruebas de seguridad deben validar si los usuarios pueden acceder a operaciones fuera de sus permisos asignados.
Examples include:
Usuarios estándar accediendo a endpoints de administrador
Acceso no autorizado a funciones
Falta de validación de autorización en el backend
Vulnerabilidades de escalada de roles
Control de acceso horizontal e IDOR
Las referencias directas a objetos inseguros (IDOR) ocurren cuando los usuarios pueden acceder a recursos pertenecientes a otros usuarios simplemente modificando IDs en las peticiones.
Common IDOR testing scenarios include:
Ver la factura de otro usuario
Editar el perfil de otro usuario
Acceder a archivos restringidos
Modificar registros no autorizados
Vincular recursos no autorizados
These vulnerabilities are extremely common in APIs and business applications.
Pruebas de seguridad de API
El software moderno depende fuertemente de las APIs, lo que convierte a las pruebas de seguridad de API en una parte crítica de QA.
Áreas clave de validación de seguridad de API
Los equipos de QA enfocados en seguridad deben validar:
Cumplimiento de la autorización
Validación de entrada
Limitación de tasa (rate limiting)
Protección contra la manipulación de parámetros
Validación del flujo de trabajo de negocio
Prevención de ataques de inyección
Consistencia entre API y UI
Comportamiento de manejo de errores
Pruebas de seguridad de la lógica de negocio
Muchas vulnerabilidades de seguridad no son fallas técnicas, sino problemas de lógica de negocio.
Examples include:
Compras de cantidad negativa
Abuso de cupones
Elusión de flujos de trabajo (workflows)
Ejecución de transacciones duplicadas
Explotación de condiciones de carrera (race conditions)
Manipulación del flujo de pago
These issues often require human QA analysis rather than automated security scanners.
Seguridad en la enumeración de usuarios y recuperación de cuentas
Los flujos de gestión de usuarios frecuentemente exponen información confidencial de forma involuntaria.
Prevenir la enumeración de usuarios
Las aplicaciones deben evitar revelar si las cuentas existen a través de:
Formularios de inicio de sesión
Flujos de registro
Páginas de recuperación de contraseña
Sistemas de recuperación de cuentas
Las implementaciones seguras utilizan respuestas genéricas como: “Si la cuenta existe, se han enviado las instrucciones de recuperación.” instead of revealing valid usernames or email addresses.
Pruebas de seguridad en la recuperación de contraseñas
Las áreas importantes de validación de QA incluyen:
Expiración del token de restablecimiento
Aplicación de tokens de un solo uso
Aleatoriedad del token
Intentos de elusión de MFA
Invalidación de sesiones existentes
Flujos de verificación de correo electrónico
Weak password recovery implementations remain a major source of account takeover vulnerabilities.
Pruebas de Autenticación de Múltiples Factores (MFA)
MFA mejora significativamente la seguridad, pero una mala implementación aún puede dejar vulnerables a las aplicaciones.
Las pruebas de seguridad de QA deben verificar:
Prevención de la elusión de MFA
Protección contra el replay de OTP
Restricciones de navegación forzada
Seguridad del flujo de recuperación
Validación del estado de la sesión
Manejo del uso simultáneo de OTP
Testing these scenarios helps ensure MFA works as intended under real-world attack conditions.
Pruebas de seguridad para APIs, tokens y credenciales de larga duración
Muchas aplicaciones dependen de:
Claves de API (API keys)
Cuentas de servicio
Tokens de acceso personal
Autenticación máquina a máquina
Las pruebas de seguridad deben verificar:
Revocación adecuada de tokens
Sincronización de permisos
Almacenamiento seguro de tokens
Políticas de expiración de tokens
Registro de auditoría (audit logging)
Prevención de la exposición de credenciales
Long-lived credentials can become dangerous attack vectors if not properly managed.
Combinación de QA e ingeniería de seguridad
En Blue Trail Software, vemos las pruebas de seguridad como una extensión de la ingeniería de calidad en lugar de un proceso completamente separado.
Los ingenieros de QA modernos están en una posición única para:
Identificar flujos de trabajo inseguros
Validar controles de acceso
Detectar comportamientos inconsistentes
Verificar la seguridad de las APIs
Analizar casos de borde (edge cases)
Probar escenarios de ataque del mundo real
Integrating security testing into the QA lifecycle improves:
Confiabilidad del software
Confianza del usuario
Preparación para el cumplimiento normativo
Confianza en los lanzamientos
Mantenibilidad a largo plazo
Herramientas de prueba de seguridad recomendadas para ingenieros de QA
Los equipos de QA pueden fortalecer su proceso de validación de seguridad utilizando herramientas como:
OWASP ZAP
Burp Suite Community Edition
Postman
Insomnia
JWT.io
Mozilla Observatory
SecurityHeaders.com
These tools help QA engineers analyze authentication flows, inspect requests, validate headers, and test authorization scenarios more effectively.
Construyendo una cultura de QA "Security-First"
Las pruebas de seguridad ya no son opcionales en el desarrollo de software moderno. Las organizaciones que integran las prácticas de QA y de seguridad de forma temprana reducen la probabilidad de costosas brechas, fallas de cumplimiento e incidentes en producción.
The most effective development teams combine:
QA funcional
Pruebas de automatización
Validación de seguridad
Pruebas de API
Pruebas de accesibilidad
Análisis de rendimiento
into a unified quality engineering strategy.
En Blue Trail Software, ayudamos a las empresas a construir software seguro, escalable y confiable integrando prácticas de QA enfocadas en la seguridad durante todo el ciclo de vida del desarrollo.
